martes, 22 de mayo de 2012

Yo no quiero desprestigiar a Peña Nieto !!!

Ya me anda por escribir de otras cosas que no sean mis puntos de vista sobre las próximas elecciones y la pretendida imposición del Sr. Peña. Pero la verdad no puedo.
A cada hora, en cada instante surge como tema de conversación, quizá traído a la mesa por mí mismo que ando como celoso perro de la democracia.
A la hora de la comida inicia un noticiero local sale López Obrador en pantalla y anuncio un dato que escuché esta mañana….en dos encuestadoras López Obrador  ya está a 8 y 9 puntos de Peña….será ?????
Un par de amigos con los que comparto mesa y  con los que no había conversado de la marcha del pasado sábado me dicen que si fui a esa marcha de apoyo a López Obrador y me piden mis puntos de vista y los doy con vehemencia.
De entrada les digo que si alguien me hubiera dicho hace seis años que yo iba a votar por AMLO les hubiera dicho que estaban pendejos – si estaba dispuesto a votar por Amalia o por Cárdenas (el hijo) …pero no por López Obrador….y sin embargo seis años después estoy comiendo vegetales porque mi organismo – el colesterol más bien – asi me lo piden. Seis años cambian a uno carajo !
Les aclaro también que la marcha no fue partidista…no a favor de López Obrador sino contra de Peña y el Priismo. Surge una palabra de los labios de uno de mis compañeros de mesa -  Entonces era para desprestigiar a Peña Nieto ? ”…Whaaaaaaaaat ??
Aplico los frenos hasta el fondo y le corrijo:
No….no, no….para desprestigiarlo no nos necesita a nosotros, el solito puede hacerlo sin ayuda de nadie…o crees que se puede desprestigiar al partido más corrupto de Mexico ?...No, la marcha era para informar lo que son Peña y el PRI. La conversación dura varios minutos…hago una pausa y le pregunto la edad a mis compañeros…32 y 24…le digo al de 24 …”tú has vivido la mitad de tu vida bajo el Panismo, por lo que quizá no tienes punto de referencia”
Les hago un resumen de ni experiencia bajo el PRI:
“El 68 no lo viví, aunque tenía tres años evidentemente no tenía opinión sobre el tema…aún hoy me resulta difícil hablar de algo en lo que no me toco participar. Del “halconazo“ del 71 tampoco puedo decir más que lo que recuerdo a esa edad. Pero si me tocó vivir el resto del Echeverrismo, de la profunda corrupción del López Portillismo y las devaluaciones brutales de ambos… del sexenio gris de De la Madrid y de la culminación con el fraude electoral del 88, y que decir del que entro en ese sexenio ?…Gracias a Salinas y a sus medidas económicas  perdí mi casa en el 95. “ –luego les menciono como referencia lo difícil que era conseguir un crédito de Infonavit, solo concedido a través de los sindicatos casi a costa de la honra.
Y eso que en ese instante no me acuerdo de los asesinatos y desapariciones orquestados desde el Priismo en la guerra sucia de los 70’s… de los robos de Raul en la Conasupo, del sacrificio a Colossio para gobernar otros 6 años y alcanzar a meter bajo la alfombra sus pecados , el FOBAPROA  uno de ellos….ni que decir de permisividad Priista a los sindicatos magisteriales, petrolero, de electricistas, de los mineros que permitieron convertir en auténticos monstruos a todas esas entidades….o de los nexos del PRI con la delincuencia tal y como declaró en su momento Sócrates Rizzo - y que luego quiso borrar al día siguiente.
Total, que para  cimentar aún más mi dicho les digo: “miren quien apoya a Peña Nieto”…y les enlisto con todo y sus pecados a Montiel – tío de Peña y rata a mas no poder …Peña encubrió sus robos… Moreira deja a Coahuila empeñado y lleno de nuevos impuestos para pagar su endeudamiento…Ulises Ruiz – troglodita represor Oaxaqueño….Mario Marín – Encubridor de pederastas  y tal vez participe de esa red de explotación sexual (o ya nos olvidamos que Kamel Nacif le ofrece una botella bellísima de coñac y que el Gober Precioso le dice que se la va a echar y entonces Nacif le dice que le mandará dos ¿?...ah y de Salinas mejor no hablo”
Remato diciendo…si alguien me dice que Peña no es parte de eso , habría que recordar la sabiduría popular y dos de sus dichos: El que con Lobos anda …a aullar se enseña. Así que Peña no salga que es un ser digno y puro cuando se hace rodear de esa gente de calaña.
Si, Definitivamente Peña no nos necesita a los marchistas protestantes para desprestigiarse….en cada uno de sus actos  se embarra el solo  y la gente lo podemos ver…. ahora solo falta informarlo…y de ser posible,  en voz alta….!

lunes, 21 de mayo de 2012

Tons...nos echamos la carnita asada ?

Un negro habla con Dios:
-”Dios: por qué yo tener pelo enrulado?”-
-”Para soportar los fuertes rayos del sol de África”- le contesta Dios
-”Y por qué yo tener estos pies tan grandes?”-
-”Para correr y guarecerte de las bestias del África”- le contesta Dios
-”Y por qué yo tener mi piel tan negra?”-
-”Para soportar la humedad del África”-
-”Y por qué tengo estas manos tan grandes?”-
-”Para poder luchar contra las bestias del África”-
-”Y dime, Dios; se puede saber qué chingados estoy haciendo en Harlem!!!????

El chiste - tan mamón como el que esto escribe - viene a colación para comentar un artículo que leí en la internet y que si quieren pueden leer dando doble click al link que anexo al final.
El artículo en sí trata sobre las ventajas de la vida vegetariana- lo cual pues no comparto...y sin embargo lo que encontré novedoso por el punto de vista fisiológico – no se si llamarlo Darwinista - que propone y que indica que deberíamos ser vegetarianos porque la naturaleza – o Dios - no nos hicieron aptos para consumir carne. Me explico con algunos extractos del artículo:

¿es más apto el cuerpo humano para una dieta vegetariana que para una que incluya carne?

… deberán considerarse dos aspectos —la estructura ana­tómica del cuerpo humano, y los efectos físicos del consumo de carne.
Ya que el comer comienza por las manos y la boca, ¿qué puede decirnos la anatomía de estas dos partes del cuerpo? La dentadura humana, al igual que la de las criaturas herbívoras, se encuentra diseñada para triturar y masticar materia ve­getal. El ser humano carece de los agudos colmillos para cortar la carne que son característicos de los carnívoros.
Los animales que comen carne, por lo general tragan su alimento sin masticarlo y, por consiguiente, no necesitan de molares o de una mandíbula capaz de moverse lateralmente. También la mano humana, carente de uñas afiladas y con el pulgar oponente, es mucho más apta para la recolección de frutas y vegetales que para matar una presa.

La digestión de la carne
Una vez en el estómago la carne necesita de jugos gástricos con una elevada concentración de ácido clorhídrico. El estómago de los seres humanos y el de los no carnívoros produce ácidos de una concentración veinte veces menor que el que se encuentra en el de los carnívoros.

Otra diferencia crucial entre el carnívoro y el vegetariano se encuentra en el tracto intestinal, en donde los alimentos sufren una digestión posterior y los nutrientes pasan a la sangre. Un trozo de carne y su rápida putrefacción crea desechos venenosos dentro del cuerpo. Por consiguiente, la carne debe ser eliminada rápidamente.
Con estos propósitos, los carnívoros poseen tubos digestivos cuya longitud es de únicamente tres veces la longitud de sus cuerpos. Ya que el hombre, que al igual que los otros animales que no comen carne, tiene un tubo digestivo que es de doce veces la longitud de su cuerpo, retiene de­masiado tiempo la carne dentro de su organismo, pudriéndose o descomponiéndose ésta rápidamente, produciendo un sinnúmero de efectos tóxicos indeseables.

Las enfermedades del corazón

La incapacidad del cuerpo humano para digerir un exceso de grasa animal en la dieta es otro indicio de lo antinatural que es comer carne. Los animales carnívoros pueden metabolizar cantidades casi ilimitadas de colesterol y grasas sin sufrir efectos adversos.
En experimentos... con perros, se les agrego hasta un cuarto kg de mantequilla en su dieta diaria durante un periodo de dos años, sin que con ello se produzca absolutamente ningún cambio en su nivel de colesterol sanguíneo.

Por otra parte, las especies vegetarianas tienen una capacidad muy limitada para tratar con cualquier nivel de colesterol o grasas saturadas ... Cuando durante un periodo de muchos años se consume un exceso, en las paredes internas de las arterias se acumulan depósitos grasos (placas), lo cual produce la condición que se conoce como arteriosclerosis, o sea, el endurecimiento de las arterias...con la posibilidad de ataques cardíacos, apoplejías o trombosis ...

El cáncer

Una evidencia aún mayor de lo inadecuado del tracto intestinal humano para la digestión de la carne es la relación que, a partir de numerosos estudios, se ha establecido entre el cáncer del colon y el comer carne. … un lento tránsito de la carne a través del colon… permite que los desechos tóxicos provoquen sus efectos dañinos. Aún más, se sabe que mientras está siendo digeri­da, la carne genera metabolitos esferoides, los cuales poseen propiedades cancerígenas.

En resumen....si vamos a consumir Carnita, hay que recordar que Diosito padre no nos fabricó para ese fín, y que aunque queramos rebelarnos, como el negrito del chiste, debemos entender que debemos de moderarnos en la ingesta cárnica si no queremos andar con complicaciones..repito - buuuuurp - todo con moderación.

En el peor de los casos consumamos carne.... pero que no sea de prójimo !!!

sábado, 19 de mayo de 2012

Revolución NO es sólo el nombre de una calle

Oficialmente lo digo…estoy arruinado para los concursos de Karaoke por dos semanas – lo menos.
Mientras iba a la manifestación, empecé a sentir el cosquilleo de la vergüenza.  “No estoy demasiado viejo para estas chingaderas ?” me preguntaba. “Y si no hay nadie ?…o somos muy poquitos ??”…chingao…que osoooooo !......

Y me respondía a mi mismo: “no, ni madre…ora me aguanto y voy…no anduve chingando toda la semana pa’ regresarme ahora….!
“Que le voy a decir a mi hija ? “- la guerca me había preguntado que a donde iba y de mamón se me ocurrió decirle “Voy a defender tu Patria y tu futuro”. Ella se rio y torció los ojos.
Pero de todos modos y aunque le pueda parecer gracioso, estos pillos no son cosa de risa y toda oposición que presentemos es buena. Llegue faltando unos cinco minutos para las 12:00. Veo muy poca gente. Hago un conteo rápido – cuento diez personas y los multiplico por los grupos que veo en total – unos 120-150, mas o menos sin contar a los que están pegados a los puestos.
Puro Joven veinteañero…fácilmente soy el mas vetarro de todos !...en eso veo un pelado canoso y bigotón. Me paro a su lado para verme un poco mas chavo. Con pena y todo levanto mi pancarta…no es el trabajo de ningún profesional – y de hecho ninguna de las que voy a ver el resto de la jornada ha salido de imprenta  o serigrafía. Son intentos ciudadanos, espontáneos e idealistas.

Esa era la idea de este evento, convocar al ciudadano común, libre y pensante para manifestarse en contra de un individuo entronizado por su partido y por intereses comerciales de medios de comunicación.
Llega una patrulla – soy el primero en acercarme a ellos -  y nos empieza a preguntar el motivo del mitin y de dónde venimos….”somos el pueblo y venimos de todas partes” le digo…el poli o no me oye o de plano la respuesta fumarola que le dí se le hizo muy pendeja porque vuelve a preguntar…ya pa esto hay como diez personas rodeándonos y respondiendo todos, por lo que hago un discreto mutis y me reintegro al grupo que enseña sus pancartas a los pasajeros de los camiones.
Hay algunas muy buenas: “CORRUPTOS VENDE PATRIA”- con dibujos de Peña y de Salinas, “TELEVISA TE IDIOTIZA”, “VOTO MATA COPETE”, “EL POPO DEMANDA UN SACRIFICIO”, “QUIERES JODER A MEXICO, Y YO SE QUE VAS A CUMPLIR”, “REVOLUCION NO ES SOLO EL NOMBRE DE UNA CALLE”  y hasta una coincidencia o similaridad con lo que le había dicho a mi hija…un chavo escribió en su pancarta:
“SALUDOS MAMA, ESTOY TRANSFORMANDO EL PAIS”.
Para cuando inicia la manifestación ya somos un grupo bastante numeroso – al menos eso creo. Eso si, no muy bien organizado y algo disperso . Es que evidentemente no estamos acostumbrados por estas tierras a andar en las calles. Para cuando llegamos a la Macroplaza , me salgo del contingente y me subo para tomar una de muchas fotos – que NO SALIERON ¡!!!, eso me pasa por usar celulares que no son míos para estos eventos.
Me trepo arriba de una jardinera y veo que la comitiva es de casi dos cuadras de largo…unos 130 metros …si marchamos con un metro de distancia entre cada uno son 130 filas …si en cada fila somos 6 personas, el numero de gente es de unos 750-800 personas, mas los que andan papaloteando , que caminan en las banquetas…hummmmm unos 850-900 personas. (mas tarde me daré cuenta que le fallé como por 100 personas, pero es fácil equivocarse cuando estas involucrado en el evento).
Para el momento en que llegamos ya nos hemos echado todos los cantos habidos y por haber…pero aun quedan algunos que sólo hasta que estamos reunidos frente al Palacio de Gobierno surgen: “Peña y Medina, la misma porquería… Peña y Medina, la misma porquería “;“va a caeeer, va a caeeer …el copete va a caeer “…..pero los que definitivamente me encantan son dos, el primero dice:
“No somos uno …ni somos diez….Pinche Milenio, cuéntanos bien !!!” – porque vaya que las matemáticas no se les dan…recién ayer veíamos en el comedor de la empresa el noticiero de multimedios las encuestas de preferencia de candidatos presidenciales y el total daba 104 %...hágame usté el favooor !!!
Vaya que me causo gracia….pero el que si me jodió de la risa fue el que inician gritando
“Denme una P !!!!” ….y la raza contesta “ Peeeeeeee !!!”
“Denme una E !!!!” ….y la raza contesta “ Eeeeeeeee !!!”
“Denme una Ñ !!!!” ….y la raza contesta “ Eñññññññeee !!!”
“Denme una A !!!!” ….y la raza contesta “ Aaaaaaaaa !!!”
“Como diceeeeeeee ???”- y ahí contestan los que ya se la sabían- PENDEJOOOOOOOOOO !!!!!!
“Como diceeeeeeee ???”….” PENDEJOOOOOOOOOO !!!!!!”

Oí eso y mejor me fui por un yuki de hielo de barra que seguramente esta hasta EL CULO  de E- Coli. Me aleje del contingente sabiendo que ya no eran necesarios ni mi ingenio ni mis gritos ni mi pancarta – al menos por hoy …

Paso frente a una vidriera y al mirarme me observo más joven…no se si son los kilos perdidos o el hecho de haberme contagiado de los veinteañeros con los que marché codo a codo….
Si, me siento más joven…tal vez por eso he abusado de las malas palabras en este mensaje...pero, que carajos….consiéntanme !……que no ven que estoy defendiendo SU PATRIA ????



NOTA todas las fotos las he tomado del facebook de compañeros de marcha porque la puta camara no jaló...me disculpo pero no las quito...y que !

La marcha anti EPN - previo

Ando bien militante




Desgraciadamente la tinta se corrió, me manche las manos, las letras me quedaron chuecas, todas pegadas…en resumen... hice un desmadre digno de un niño de kindergarden.
Ralph el de los Simpsons habría hecho un mejor trabajo, eso sí…no tan apasionado.


Pa’ acabarla de fregar en el sitio que organiza la marcha nos piden que no llevemos colores que se identifiquen con algún partido, y pos mi camisa manchada tiene azul y blanco Panistas….o que la chin…, si hasta parece que la marcha la organiza el IFE !!!!!!
Terminaré poniéndome una camisa negra encima y me la quitaré – abajo traigo la otra – si las condiciones lo permiten.
También ya hice mi pancarta… me compré un pliego de papel marquilla y le tomé prestados unos marcadores a mi guerquilla. El pliego de papel dice  (en mayúsculas):  “Salinas , Montiel, Moreira, Marin. El Nuevo RIP ? … y digo NO a Peña Nieto !”
Al igual que la camiseta, la pancarta me quedo bien chafa…eso sí , trataré de ponerla en alto en todo momento…..luego les platico como nos fue,. Cuantos fuimos, cuantos llegamos…me voy…tengo que marchar por Mexico – y sin albures por favor !!!!

A punto de irme a la marcha anti EPN. Ayer me compré una camiseta blanca y pintura para escribir un mensaje.
De último momento me arrepentí y fui por una mas vieja que decía ” your face – 3 million people dislike this.” Le agregué unas palabras y quedo así:

jueves, 17 de mayo de 2012

A marchar se ha dicho !!!

Un par de veces me he tropezado con esta frase. Aun no sé si es original de Rockefeller o de Winston Churchill, es mas ni siquiera la recuerdo bien a bien…..va mas o menos así:

“Es un tonto aquel que siendo joven no es socialista….pero es mas tonto si ya adulto continua siéndolo”

La idea es esa diría el Chapulín Colorado.
Pues en mi caso - y contreras como siempre he sido -  la cosa es al revés.  De Joven tenía una pequeña guerra estéril contra los “Espartacos”, un grupo de muchachos en su mayoría estudiantes de la carrera de Desarrollo Agropecuario,  que publicaban un periódico escolar que se llamaba precisamente así, “El Espartaco”.
Recuerdo particularmente una ocasión en que publicaron un artículo en el que criticaban al gobierno de Reagan por bombardear Libia.  Yo agarré un recorte del Norte que defendía la posición norteamericana  - y con la que yo estaba de acuerdo - y le agregue unos comentarios personales. Fui a la Biblioteca de la Facultad y le saque copias. Luego me fui a donde pudiera pegarlo y de preferencia al lado de donde ellos – los espartacos – habían pegado su periódico.
No duro un día mi pegote sin que lo quitaran  los “jipiosos “ esos.
30 años después me pregunto si debería haberme juntado con los muchachos de cabellos largos, de morral de manta y camisas desfajadas. Me pregunto si debí convertirme en un luchador social  y acercarme a algún partido político afín a mis ideales….aunque francamente….pos cuales ideales ¿??.... en realidad no tenía - ni tengo -una identidad política y acaso lo que si he sido y siempre seré es un anti priista declarando.
Precisamente el ser opositor a ese centro de corrupción e inmundicia que es el PRI me obliga a ponerme de pié y como si fuera el personaje de la pintura de Edvard Munch empiezo a lanzar un grito desesperado por ver tanto despilfarro de dinero y honestidad en la campaña de Enrique Peña. Harto como estoy, me he propuesto hacer lo que jamas pensé que haría….participar en una marcha.

Enemigo de todas esas madres,  jamas quise agregarme a alguna…ni siquiera aunque fueran justificables,,,no fui a la marcha por la paz…ni a la marcha contra la violencia o a la marcha de las putas…vaya ni siquiera a la caravana de Javier Sicilia cuando anduvo por estos rumbos.
Pero después de ver una publicación en Facebook, me quede pensando que lo menos que puedo hacer es gritar…gritar….”No pasarán…somos libres no acarreados…el pueblo unido jamas será vencido “….cualquier cosa menos quedarme  - quedarnos - callados.

Asi que este fin de semana voy a marchar – sin albur …ya he pensado en comprarme mañana –hoy – viernes una camisa blanca y exponer lo que de Peña y del PRI pienso.
La marcha – en teoría – no es organizada por ningún partido político. Esto le resulta difícil de creer a Beatriz Paredes y al priismo, acostumbrado solamente a llevar gente a eventos en autobuses y con tarjetas efectivas de por medio – o de perdido una torta y una pecsi.
Por eso es necesario protestar y elevar la voz del susurro al grito más estertóreo. Y vaya que es necesario que lo hagamos cuanto antes…antes que sea demasiado tarde y quiera alguien regresarnos a las épocas Priistas de la represión y el autoritarismo, donde solo el sindicalismo charro tenía cabida sin represalias.
Hay que evitar que esos bienes conseguidos a fuerza de aguantar al PRI nos los quieran arrebatar repitiéndonos que EPN va arriba en las encuestas. Por eso y tomando sus propias palabras hay que decirle a Peña: “ No…tantos millones de Mexicanos NO PUEDEN ESTAR EQUIVOCADOS”…No te queremos en los Pinos…nos estorbas para el verdadero crecimiento del Pais…no pasarás …..

miércoles, 16 de mayo de 2012

Nos estamos quedando solos


La noticia la oí por el radio cuando me bajaba del auto para abordar el transporte empresarial que me lleva a la empresa donde laboro.
Me quedé unos minutos para escuchar al locutor anunciar el fallecimiento de Carlos Fuentes . No escuche las causas,  francamente las causas son secundarias cuando lo que importa es que se haya ido alguien que trascendió fronteras e idiomas.
Ya en la oficina la primer persona que llega a mi lugar es El Filósofo de la Industrias del Vidrio, tipo afable al que me unen gustos comunes por la música, la lectura e ideas afines que me hacen considerarlo uno de esos amigos hechos no en la infancia, sino en etapa ya madura. Nos fundimos en un abrazo y me dice:
“Nos estamos quedando solos !”
La frase nos le hemos repetido desde hace unos tres años para acá…creo que la empezamos cuando se nos fue Mario Benedetti en el 2009  y nos siguió el dolor al año siguiente con Carlos Monsiváis y German Dehesa.  Estos separados apenas por unos cuantos meses entre sí.
Luego el año pasado partió Cabral antes de tiempo.
Hoy con la muerte de Carlos Fuentes, el sentimiento de orfandad ….intelectual es casi agresivo. Lacerante.
Hemos conversado en el transcurso del día el Filósofo y yo, y hemos coincidido – como generalmente lo hacemos en las cosas que importan, que tanto Mexicanos como extranjeros que se han ido, nos dejan un hueco imposible de llenar no sólo en el ámbito de las letras – lo cual es obvio – sino en el aspecto humano y pensante de la sociedad. Fuentes como Monsiváis y Dehesa eran las “buenas conciencias” – las de verdad no las del título homónimo de Fuentes – que nos guiaban como sociedad.
Sus opiniones, siempre bien intencionadas y HONESTAS ya no serán escuchadas, y esa es la verdadera y gran pérdida.
Apenas ayer leía en el Norte un artículo sobre Elena Poniatowska que en dos días más cumplirá ochenta años y en él hablaba de sus convicciones, de esos compromisos forjados desde su juventud con una ideología que no permite componendas ni engaños…lo leí y pensaba…que hermosa mujer, que admirable…nos hace falta más gente como ella….eso pensaba ayer por la mañana y esta noche le tengo que restar a mi mundo una más.
Carlos Fuentes, que puedo decir de él…que quizá su nombre lo asocié más en un principio como escritor o adaptador de películas como El Gallo de Oro, donde él y Gabriel García Márquez adaptaron una historia para llevarla al cine. O también en Los Caifanes – película sesentera con un retrato de la Mexicanidad de esa época con todo y su brecha de clases, perfectamente aplicable al México de hoy.

No puedo decir que haya sido un fan de Fuentes, del que apenas y si he leído tres o cuatro novelas que encontré cuando apenas si andaba por los dieciocho años. Claro que a diferencia del candidato Priista, YO SI LAS RECUERDO Y SE DE QUE SE TRATAN…lo cual inevitablemente me lleva a recordar los comentarios de Fuentes de  hace apenas cinco meses .
Durante una entrevista con la BBC. Mundo, Fuentes puntualizó: “Este señor tiene derecho a no leerme. Lo que no tiene derecho es a ser presidente de México a partir de la ignorancia, eso es lo grave”, dijo en referencia a que Peña le había adjudicado la autoría de la novela La Silla del Águila a Enrique Krauze, precisamente a uno de los más encarnizados detractores de Fuentes.
Y luego añadió que para la solución de los problemas en México se necesitaba de un estadista “que pueda conversar como par con Barack Obama, Angela Merkel o Nicolás Sarcozy”.  Y Peña Nieto ? “no es un hombre capaz de hacerlo”.  
Recapacitamos en eso el Filosofo y yo. En eso su comentario  “La única posibilidad de una renovación, a pesar del candidato, es la izquierda con López Obrador".  Lo mismo pensaba Monsiváis o Granados Chapa,  o Poniatowska o Taibo II.
Si, definitivamente necesitamos mas gente de esta que se nos esta yendo…ojala que al menos sus pensamientos, sus ideas, sus quereres y sus pasiones se queden por mucho tiempo…..o al menos hasta julio del 2012, eso o que dejemos nuestro país en manos y mentes poco capaces…de esas que Fuentes escribía  y describía muy bien……en sus libres o ante las cámaras.
Que en paz descanse

domingo, 13 de mayo de 2012

Nunca sabre a que sabe un Piojo - Largo análisis del América en la temporada Clausura 2012

El inicio del Clausura 2012 trajo a un nuevo Presidente Deportivo a las filas del Club América. La selección me parecía – y aun parece odiosa. Debutado por nosotros, en su momento fue enviado a Necaxa y luego pasó al Guadalajara.
Su medida – mediática totalmente – de poner a todos los jugadores transferibles le valió elogios por algunos  medios de comunicación (Televisa y la OEM de Vázquez Raña, claro).  Si me preguntan, una reverenda estupidez. Ningún equipo se ha reconstruido corriendo a TODO el plantel.  Populista como era la medida, dependería del técnico que se eligiera. Y que eligen al Piojo !!!!.
Desde el primer momento me manifesté en desacuerdo – con los cuates, pos ni que me hicieran caso en la directiva de mi equipo, verdad ?. Consideraba que lo que requería mi equipo no era un técnico que le gustara el juego “abierto y ofensivo”, sino alguien que supiera defender y hacer jugar al plantel que se iba a quedar.
El piojo trajo consigo a tres refuerzos Hobbit Bermúdez, Chema Cárdenas , Moy Muñoz. Todos ex jugadores suyos. En el caso de Bermúdez, me parecía  fuera de sitio su contratación, aun y cuando hasta en la selección mayor ha estado, su inclusión me incomodaba. Trajeron Peláez y el piojo a un cuarto refuerzo, un venezolano que a decir verdad yo desconocía. Mis compañeros de trabajo me aseguraron que era un “jugadorazo”.
La pretemporada fue irregular. Apenas si nos tocó jugar contra las filiales – Atlante, San Luis y creo que hasta el Necaxa…nomas nos faltó el Socio Águila.
Desde ahí me atreví a hacer un pronóstico y a echar una hablada:
“Este equipo, con este plantel  y a pesar del técnico va a hacer 30-35 puntos y vamos a quedar en el segundo o tercer lugar, pero con Herrera de DT NO vamos a ser campeones nunca, porque no sabe leer los partidos y no sabe defender”
Me respondía la raza- “El piojo es bueno !!...ya llegó a dos finales ¡!” Se referían por supuesto a su paso por el Monterrey.
Los corregía yo: “No, a las finales los llevó el Guille Franco y las perdió el Piojo con la alineación y por mantener de portero a Christian Martínez”
Ahí es donde me eché la hablada “Tan seguro estoy que no seremos campeones este campeonato, que si llegamos a serlo….le voy a decir al piojo…..PIOJO, SÁCATELA PA’ MAM….LA”
Todos riendo me dijeron siempre: “Que conste !”
Dije que por supuesto que mejoraríamos en relación al lugar anterior – habíamos quedado en el 17….de 18 !- la única forma de empeorar sería ser el 18…y claro que eso jamás iba a ocurrir.
En todo momento dije que éste América jugaba mas mal que el de la temporada  pasada, que el nivel futbolístico no era bueno, que cuando enfrentáramos a los equipos fuertes veríamos de que estábamos hechos e insistia…”ya dije…si quedamos campeones esta temporada yo le ofrezco favores sexuales al pinche piojo ! ”
Y mientras el torneo avanzaba, los resultados se fueron dando. Una enorme serie de condiciones fortuitas mantenían al equipo funcionando….errores arbitrales (el penal que nos dán contra Toluca, el penal que no se marca contra Cruz Azul) rivales acérrimos en mal momento  (Pumas, Guadalajara y Cruz Azul) y el mejor calendario que hemos tenido en mucho tiempo, claro que también ayudaron los 14 goles de Chucho Benítez – que es un portento de jugador.
Agreguemos que se lesionaron dos de los jugadores defensivos culpables de muchos puntos perdidos en temporadas anteriores (Rojas y el Topo), y por supuesto que se iba a mejorar en la tabla. Pero no en el esquema o planteamiento.
Chema Cárdenas es mucho mejor jugador que Rojas y sin embargo fué sólo hasta la lesión que Herrera lo colocó como titular. En el caso del Topo, intento el Piojo  - torpemente – darle juego al venezolano que apenas en su segundo partido ya era apodado “Troncarrondo”.  Finalmente confió en el Pumita y la defensa parecía lista.
Pero …. mejoramos ???  
Digo, llegamos al tercer lugar general. Hicimos 32 Puntos. Fuimos el mejor visitante - y la raza diciéndome que me preparara porque iba a conocer el sabor del piojo.
Numéricamente, claro que mejoramos – ya todo predicho y anticipado.  Y sin embargo jugamos contra los peores equipos de visitante. Las derrotas con los punteros se dieron también puntualmente e incluso contra uno de ellos (el triunfo ante un Santos desmantelado) no me fue convincente, es decir:
 La respuesta es NO, NO MEJORAMOS – al menos para mí. Con los técnicos anteriores el esquema era 4-4-2 , y ese parado terminaba encuerando las deficiencias del que entonces era nuestro capitán (Aquivaldo Mosquera)…Con la llegada del piojo, que SIEMPRE juega con 5 defensas, era de esperarse que el equipo mejorara defensivamente, al menos en resultados.
El único mérito que he de reconocerle a Herrera es haber optado por dejar a Diego Reyes de Central por Izquierda – su posición natural- en lugar de meterlo como contención. Pero como para competir contra los equipos fuertes – Tigres, Monterrey, Santos, Morelia  (y hasta Cruz Azul) ? NO…simplemente NO.
Adelante sólo contamos con Benítez, Montenegro apenas si dio un par de buenos jueguos esta temporada – con un golazo en tiro libre – pero la más del tiempo fue impreciso, e ingenuo al elegir si tirar o pasar.
Alinear al Hobbit fué jugar con un hombre menos. La camiseta le quedó bastante grande. Si en Atlante se tropezaba o se caía con un ventarrón, los árbitros le marcaban falta a favor. En el América, solo quebrándole la pierna le van a dar la falta. Así que se la pasó topándose con defensas de mayor masa y fuerza que él y siendo un inútil a la ofensiva y a la defensiva. Habría que mandarlo de regreso al Atlante, pero la directiva y el DT están en la postura de retenerlo e incluso ya garantizaron tenerlo en el equipo la temporada entrante.
Las figuras este año han sido Benítez, Diego Reyes, Chema Cárdenas y Paul Aguilar. Los últimos dos por su aporte ofensivo y por su soporte en la defensa.
Falta muchísimo.  Mejorar a la ofensiva – y esto es una paradoja porque se supone que Herrera es muy ofensivo en sus planteamientos de juego.  Cerramos con tres juegos consecutivos en blanco. Antes de eso los últimos cinco goles fueron 2 de Benítez, dos de Bermúdez y uno en tiro de esquina. Falta armar un esquema de juego que permita tener un centro delantero que funcione como ancla o poste y que de botarse abra los huecos que Benítez necesita para explotar. Y no me digan que no hay. Tan solo ayer teníamos tres en la cancha  - Vuoso, Márquez, Jiménez sin contar a Vizcatronco…es mas tráiganse a Tony López del Puebla – a ese muchacho lo enterraron después del 2010.  El asunto es que Herrera está casado con el Hobbit y por eso prefiere auto anularse.
 A la defensiva …que hacer cuando la defensiva es de papel y tu central más experimentado de agua ?...Pues removerlo. Jesús Molina – un competente medio de contención – inicio su carrera como defensa central. Qué tal si se va a la central junto con Pimentel y Reyes ?. Tengo la seguridad que de la banca (Rosinei o alguien de las básicas) puede suplirlo. Además se necesita que Herrera se decida a mandar marca personal en balón parado.  La gran pregunta es….Alguien que jamás ha aprendido de sus errores, estará dispuesto a corregirlos  (dar click al link bajo la foto)
Mientras no corrija eso, el equipo jamás será campeón y – afortunadamente- mi dignidad permanecerá intacta por un tiempo prolongado.  y a Dios Gracias !!!!

sábado, 12 de mayo de 2012

"No lo compra, lo hereda".


"No lo compra, lo hereda".
 
Esa frase la escuché por primera vez de una señora de nombre Emma González. Se refería a su hijo a quien ella con esfuerzo había logrado colocar como trabajador en la empacadora en la que entonces trabajaba.
 
El hijo era un tipo de unos 23-25 años de 1.80 de estatura, robusto y seguramente una de las personas mas flojas que jamás he conocido. Encima de todo le gustaba agarrar la jarra, la lata, el barril o cualquier presentacion en la que viniera la cerveza.
 
Por lo mismo era dado a ausentarse de la chamba e inventar los pretextos mas increibles para lograrlo.
 
Un par de veces lo despedí y lo volvi a recontratar por petición expresa del dueño de la empresa. Aparentemente doña Emma habia servido en la casa de mis jefes y ellos de buen corazón permitían el regreso del flojonazo aquel. Como a fin de cuentas no me afectaba mayormente le permitía reintegrarse, eso sí dándole recomendaciones sobre llevar una vida mejor a él y a su madre.
 
Y ahi es donde ella me contestaba : "Aaay, es que - su forma de ser - no la compra...la hereda".
 
La historia viene a colación al recordar a mi padre.
 
De él tomé varias cosas a través de esa alquimia que es la genética. El color de los ojos - un poco mas claros, quiza. Las entradas en la frente que mas bien parecen salidas !...medio disimuladas por un copete que insiste en hacerse ralo, pero no en desaparecer. Tomé su tipo de cuerpo y hasta la forma de correr...como un Tiranusaurio Rex con las manillas levantadas.
 
En cuanto al carácter, lo mas probable es que sí. Con los amigos jovial lo más del tiempo y dado a ser brutalmente espontáneo y - tristemente - a ser directo y sincero a punto de ofender o herir. sin querer muchisimas veces y otras con todo el deseo de molestar hasta el punto de agredir.
 
Tenía un sentido del humor mas oscuro que el negro...ácido...o cáustico...pero siempre abrasivo. De él aprendí - y no porque me los contara a mí - los primeros chistes colorados que sólo hasta que me hice adulto comprendí que mas que picantes eran de de una vulgaridad tal que hasta Platanito y Polo Polo se sonrojarían al contarlos.
Su paciencia - o impaciencia - no se si la aprendí o también venía en el código genético. Un ser extremo. Para él no habia grises. Negro o Blanco. Todo o nada....Generalmente era nada.
 
Se fué una noche de Enero. Yo había estado cuidando de él por la tarde en el hospital - iba a la facultad al día siguiente. Tenía 20 años y a mi padré en coma hepático a mi lado. Dejé los libros y tomé su mano delgada y pequeña - tambien eso me dejó.
 
Llorando le pedí perdón por no entenderlo, por no haber podido ayudarlo y sobre todo por odiarlo tanto. También le dije que si me podía oír que supiera que lo perdonaba y que lo quería mucho.
 
Alrededor de medianoche iniciamos los trámites de la funeraria y del hospital. Uno de los dos hermanos que aun tenía nos asistió en todo el calvario. Lo velamos al día siguiente y una noche más. Mi otro tío nos acompaño en el velatorio, contando chistes y haciéndonos mas llevadero el momento. Nos regañaba - en broma - por la esquela en la que se decía la edad de mi padre - se fué con 59 años cumplidos.
 
"Ya ni la chingan, hubieran puesto que de perdido tenia 60...59 no es una buena edad para morirse. 60 es mas completa".- algo asi nos decía y le daba un trago a la botella de Hemostil que bien sabíamos no contenía jarabe.
 
Me tomo varíos días superar su partida. No lloré una lágrima en todo ese tiempo - aún me resistía a creer que hubiera muerto. Incluso su muerte no la supieron ni mis mejores amigos. Uno de ellos me preguntó que porqué no le había dicho nada..."es que hay momentos en que uno quiere acabarse el dolor solo...sin compartirlo con nadie"....incluso esa actitud autodestructiva me transmitió mi padre (un psicologo con el que alguna vez acudí hubiese dicho que eran patrones aprendidos...pero que saben los psicologos de genética !).
 
Solo hasta semanas después que soñé con él - y en el sueño él me perdonaba a mi - es que yo y mi subconsciente pudimos descansar. Desperté llorando y solo de vez en cuando me pongo nostálgico y le recuerdo.
 
Si viviera, hoy cumpliría 85 años. Por alguna razón (o por todo lo que ahora les cuento) es que me resulta imposible imaginarlo como un viejecito dulcificado por el paso del tiempo.
 
De hecho me lo imagino aguerrido, barbudo - eso si no saqué de él, la lampiñez es materna. No me lo imagino sentado en una mecedora, sino caminando...siempre caminando retando a su estado físico que siempre tuvo- con la excepción que el alcohol le gano la batalla a su hígado.
 
Lo puedo ver poniéndoles apodos a sus nietos y bromeando con ellos, orgulloso de los logros que puedan tener y de no tener nietos tontos. Lo imagino incluso con alguna anforita de Presidente o don Pedro o de alguna otra bebida con mas grados Gay Lussac en la mano.
 
Tambien me lo imagino con el gesto adusto. Huraño, taciturno y torpemente hiriente en el manejo de sus emociones....por todo eso es que, tomando como imperfecta excusa a mi Viejo - y escudándome en el 85avo. aniversario de su nacimiento les pido perdón por mi forma de ser y por mi comportamiento ....comprendan....no lo compro...
 
Lo heredo !






Mayo 9, 2012

Este es un compló - Versión 2012

O...el mundo al revés



Hace seis años Andrés Manuel Lopez Obrador se quejaba amargamente de un complot en su contra, orquestado según él por la derecha de Mexico y se le ocurrió decir que el cerebro era el "inombrable".

En ese entonces lo tildamos de loco, de paranóico, de reaccionario entre un montón de cosas mas. Televisa hizo una miniserie llamada el privilegio de mandar  (o algo asi)

Nos encargamos de distribuir correos al por mayor.

Por mi parte he de decir que gustosamente cuestioné su renuencia a no enfrentarse en debate - y cuando faltó al primero reafirme su incapacidad a defender sus ideas.
Hubo incluso quien distribuyó correos asegurando que de ganar nos esperaba un mandato a lo Hugo Chavez. Ahi si no le entre ni le entraré. Un gobierno de esa naturaleza es impensable dada la cercanía con los E.E. U.U. y nuestra propia idiosincracia.

Lopez se encargo de darle razón a quienes organizaron la campaña de satanización en su contra al tomar por tres meses la avenida Reforma y al hacer su toma de poder alterna con todo y banda apócrifa sobre el pecho tras perder las elecciones en esa ocasión.  Como yo no voté por él sostengo que el candidato al que le di mi voto y confianza ganó legalmente esas elecciones.

Tres años despues, empiezan a brotar las aguas del drenaje.

Efectivamente Carlos Salinas de Gortari es señalado como el cerebro que sirvio de enlace entre un Mata Hari - Region 4. (el empresario Argentino Carlos Ahumada, amante de Rosario Robles)  y miembros del Partido Gobernante .Primero Diego Fernández de Cevallos  y luego el secretario de Gobernación y el procurador General de la República del Gobierno del presidente Fox, Santiago Creel y Rafael Macedo respectivamente.

Salinas utilizó su enlace en una televisora,  (Bernardo Gómez vicepresidente de Televisa), para hacer la difusion en el programa estelar de la noche de los videos grabados por Ahumada en el que un par de funcionarios Perredistas se embolsaban fajos de billetes o jugaban en las Vegas. No lo hizo gratis. A cambio negocio con el Gobierno Panista la liberación de su hermano Raúl.

Pero…¿Y como logró obtener los videos...o mas bien la pregunta debiera ser .... Por cuanto?

"Acordamos [Carlos Salinas, Fernández de Cevallos y Carlos Ahumada] casi 400 millones de pesos, los cuales nunca me pagaron…Carlos Salinas me dio dinero a cambio de los videos. Antes de entregárselos, me hizo llegar aproximadamente 35 millones de pesos. Me los entregaron Manuel Andrade, entonces gobernador de Tabasco, Arturo Montiel, entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, entonces diputado del PRI en el Estado de México, Elba Esther Gordillo y Jorge Kahwagi…”
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/167890.html
http://www.revistazocalo.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=1928&Itemid=55

El extorsionador argentino transado por esas "figuras" de la politica ?...pero; que mas podia esperar.
Seis años despues pareciera que nuevamente hay un complot. Un complot que no es ahora para desprestigiar a un individuo, sino para ensalzar, encumbrar a otro.

Para ocultarlo de la vista del publico y hacerlo ver como un estadista cuando la realidad indica que ni en su estado pudo tener las cosas en orden y solo meniante cientos de millones de pesos pudo - o intento - ocultar esa realidad que durante el debate del pasado 6 de mayo le exhibieron sus contrincantes.

Y el complot del 2012 es burdo, obvio...amargamente evidente. Medios haciendo lo posible por no difundir el papel que como peón desempeñó Peña en ese 2004 de los video escándalos. O su omisión de los yerros del candidato Priista ya sea en la FIL de Guadalajara, en su "Inglich spich", en el pésimo manejo de imparticion de justica e investigacion del caso Paulette etc....

Agregue usted la apatía o complicidad de Salinas Pliego y Azcarraga al transmitir restringido - o de plano - no transmitir el debate y obtiene un caldillo maloliente.

El debate en sí presentaba a "Un IFE arrodillado al no solicitar la transmision del debate en cadena nacional" (Ricardo Monreal en el Norte Sabado 5 de Mayo).

A todas las distracciones y obstaculos ideados, se le añaden una moderadora mas sonriente que Marco Antonio Regil - si eso es posible - y en el colmo de los colmos una edecan de vestido ajustado y escote que mostraba su personalidad y el estilo que había diseñado el IFE para proteger al representante del PRI.
Pareciera como si el productor del programa fuera sacado de "Las Noches del Futbol" o de "Guerra de Chistes". Lo unico que faltaba era Platanito de moderador.

Y aunque Lopez Obrador de inmediato hizo pública su intencion por evidenciar que un grupo - que no es el Pueblo - planea imponer a Peña como su representante, su reclamo es insuficiente. Al día siguiente y en los que vinieron, era mas mas que evidente que la estrategia de distraccion habia funcionado. El tópico era la chica de blanco - esa que el IFE aseguraba no conocer y que aseguraban habia "colado" el vestido de escote pronunciado.

Pero de que existe ese complot, existe. Ahora sin embargo con una agravante. Ya no es sólo un individuo  que en el peor de los casos puede ser cuestionado y cuestionable en sí.

Ahora el atentado es contra la confianza y la inteligencia del electorado.

Ese al que Peña y Compañia pretenden engañar diciendole que efectivamente han cumplido todas y cada una de las metas que como gobernador del Estado de México se impuso.

Que no, que no han gastado millones y millones de pesos del erario público en promocionar su imagen y "logros". Mucho Menos en su transportacion !


http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/elecciones/sucesion-presidencial/exageran-sobre-flota-de-aviones-y-helicopteros-pena-nieto,0c6de858ea1c6310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Que él esta aqui por la defensa de los pobres.


http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=225253


Que Televisa no le apoya ni tiene tratos con él.

Ah y si se le acusa a Peña y a Televisa de confabulacion, surge un empleado de la televisora para defender - e incluso muy alterado- a empresa y politico !

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/6206c695bc31a6043760f5a0084fe379

Que es injustamente ofendido por sus contrincantes y que lamenta no poder tener el tiempo aire que ambos tienen para defenderse de sus ataques.

Cinco días despues del debate, Peña asiste a una Universidad Privada de donde sale entre gritos de “Fuera Peña”, “la Ibero no te quiere”, “asesino”, “todos somos Atenco”...Luego Pedro Joaquín Coldwell, se refirió  a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana (UIA) que abuchearon al candidato del PRI a la presidencia, como “un grupo de jóvenes intolerantes” y agrego "no le afectará negativamente el incidente ocurrido en la Universidad Iberoamericana ni le bajará puntos en la preferencia electoral de los mexicanos"

En cuanto a otras posibles visitas a otras universidades, Coldwell señaló que "por los tiempos de la campaña es posible que el priista no se presente en algunos otros foros académicos."
Uffff imagínese si hubiera ido a la UNAM !
Total que el candidato que quiere defenderse seguirá oculto en su burbuja plástica.

Y sin embargo....tambien dice ir en las encuestas por 20 puntos Porcentuales.....

Y sin embargo según ellos - el grupo que organiza el complot - piensa que hemos de creer su mentira, que dicha mil veces acabara por convertirse en verdad.

Si, en definitiva...aún cuando este es el compló mas inepto y mas jodido que me pueda tocar ver en esta vida y en las que vengan ...tal pareciera que los patos le tiran a las escopetas...tal pareciera que es el mundo... al revés

domingo, 6 de mayo de 2012

El debate. Y el ganadooooooor es:

Acaba de terminar el debate.
Me he pasado las últimas dos horas de mi vida tecleando en facebook los comentarios principales de cada intervención de los candidatos. La intención era poner en Blanco y Negro cada cosa para cuando la memoria me falle o nos falle a todos recordar este día y lo que significó.

De los candidatos hay que hablar. Lo haré en el mismo orden que se les asigno en el evento.

Enrique Peña. Arrancó con ciertos titubeos, sin saber de quién cuidarse. Se quejó constantemente de la falta de tiempo para defenderse de las "agresiones" de sus contrincantes. A partir de la poco menos de la mitad se decidió a ir por Josefina y repitió constantemente el ausentismo de Vázquez Mota a la cámara de diputados.  En termino de propuestas se vió regular - moviéndose entre la delgada línea del populismo y la modernidad.

Andrés Manuel. Desde el principio y con voz pausada anunció su intención de hacer informativa su participación en el debate para demostrar que la oligarquía  quiere a Peña Nieto en el poder para poder ir por lo que queda por robarse. Desafortunadamente invirtió casi  la mitad de todas sus intervenciones en hablar de ello. Su cierre fué sin embargo el más completo en términos de oratoria, el más inspirador y esperanzador.

Josefina Vázquez. Arranco el debate en forma potente y yendo por la yugular del Priista. Desafortunadamente su tono acartonado  y - valga la redundancia - severamente monótono acabó por darle un tono de prédica a sus intervenciones, en las cuales tuvo que acudir a las cuerdas - como en la lucha libre - para zafarse de Peña Nieto por su ausentismo de la Camara de Diputados.

Gabriel Quadri. Gozando de la anonimidad llegó presentándose como un candidato ciudadano y no político. Pudo deslindarse de la clase política y pudo por tanto presentar libre y ampliamente sus propuestas e ideas. Se dió el tiempo para regañar a todos los presentes y esbozar lo que debieran ser los planes que como ciudadanía merecemos.


Pero, quien ganó el debate ?

Primero que nada - y robándome algunos comentarios que he leído entre mis amigos del facebook- hay que decir que el formato de debate es lo peor de lo peor. "Temas acotados por el IFE" que nos llevaron a "... un debate de autistas. Con el respeto a los que en realidad tienen esa enfermedad"

Si las menudencias y verduras de este caldo que fué el debate las aportaron PRI, PAN y PRD- que avanzaron en medio de titubeos, yerros y  acusaciones- la carne la aportó Gabriel Quadri  que fué claro y conciso presentando con elocuencia sus ideas y propuestas. Bajo esa óptica, él sería el vencedor indiscutible. Tal y como aparece un comentario en mi face: "Quadri el candidato ideal en el partido equivocado ......"

Y sin embargo el logro no es tan grande.  Es claro que cualquier ciudadano medianamente pensante es capaz de estructar un plan mejor que lo que nos presenten estos individuos.

En términos políticos - únicamente políticos - el vencedor deberá ser EPN, que pudo sobrevivir al debate perder la postura. No aclaró por supuesto los datos expuestos por AMLO en referencia al padrinazgo de Montiel o de Salinas, ni el interés de las televisoras en su campaña. Ni que se haya incrementado la criminalidad y la educación haya disminuido durante su gobierno.  También en al menos seis ocasiones se quejó de falta de tiempo para defenderse, cuando ha sido el único candidato que ha rehuido a enfrentarse a sus opositores o inclusive a acudir a espacios abiertos que lo expongan abiertamente a audiencias no controladas. Pero pudo subsistir e infringirle daño a Josefina.

La derrotada es Josefina, que no se advierte como una contendiente que tenga potencia y fondo para con agresividad ir por Peña y recabar más votos

Yo sin embargo - y no puedo hablar por nadie más - me quedo con López Obrador. Si de percepciones se trata , es al que encuentro más sincero en su quehacer. Su cierre en el que nos conmina a responder a nuestros hijos por las acciones que vayamos a tomar al elegir al próximo presidente fue el más emotivo de todos. Hacer de la honestidad un valor y una forma de vida. Al igual que él creo que si partimos de esa base, lo demás es solucionable en cascada.



Y principalmente me quedo con él porque - y que me perdonen los priistas - el cinismo y descaro de todos los gobiernos priistas que me ha tocado vivir en mi vida me da la certeza de que la honestidad es un deporte que jamás han practicado.

La lucha en los próximos dos meses será ardua...El camino es largo...habrá que dar el primer paso